חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 14449-07-12

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
14449-07-12
18.7.2012
בפני :
דניאל בן טולילה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד אבי פרידל
:
א.ו. (עציר)
עו"ד כמאל אלזיאדנה
החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, כאשר על-פי האמור בכתב האישום במועד הרלבנטי שהה המשיב בקהילה הטיפולית "רוח מדבר". כשבוע עובר ליום 2.7.12, בזמן שיחה של המשיב עם העו"סית איים המשיב על העו"סית בפגיעה שלא כדין בגופה של בת זוגו, בכך שאמר כי אם היא לא תסכים להכניס את המשיב אל ביתה הוא יערוף לה את הראש. המשיב שב והתבטא באופן שכזה מספר פעמים בחודש וחצי עובר ליום 2.7.12.

במהלך הדיון שנערך בפניי כיום חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה. ראשית זה העלה תהייה מדוע המתלוננת בתיק לא מסרה תלונה בסמוך לאחר ששמעה את האיומים כמפורט לעיל, לפני כחודש ויותר. לדבריו יש לקחת בזהירות את דברי המתלוננת נוכח כך שעל-פי טענתה רק לאחר שהמשיב ביקש לעזוב את המסגרת ואת השגחתם מצאו לנכון לעשות כן. כך גם לא מצא בדברי עדותה של עדה נוספת בשם מ.ג. ככזו שניתן ללמוד על איום, וביחס לעד נוסף שלכאורה שמע את הדברים הרי אותו עד בעצמו ציין כי לא ייחס לכך רצינות. המשטרה לא עשתה די על-מנת לאתר את המתלוננת. המדובר במשיב חולה, שנמצא בחלופה בשל היעדר מגורים קבועים. אין למשיב חלופה אחרת להציע, ועל כן על בית-המשפט להורות על השבתו אל המוסד "רוח מדבר" או חלופה אחרת שתיבדק על-ידי שירות המבחן.

ב"כ המבקשת מנגד מפנה לחומרת האיומים, לעובדה שהעובדת הסוציאלית פעלה באופן שלכאורה נועד לטובתו של המשיב בטרם התלוננה, וכי נוכח המסוכנות הנשקפת מן המשיב והאיומים שלא נאמרו בעידנא דריתחא, אין מקום להורות על שחרורו לחלופה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לא מצאתי כי בתיק קיימת חולשה ראייתית. ראשית, אפנה להודעת המתלוננת העו"סית במוסד "רוח מדבר" אשר מציינת כי המשיב אמר שבמידה והמתלוננת לא תיתן לו להיכנס לדירה שלו יערוף לה את הראש, וסירב לכל דיאלוג שנועד לפשר אל מול חברתו. לדבריה, המשיב אף פירט את קשריו עם חברה עבריינית, וללא קשר לאמור בכתב האישום, ציינה כי התנהלותו של המשיב במקום לא היתה תקינה, וזו בלשון המעטה.

חיזוק לטענה זו ניתן למצוא בדבריו של העד א.ק., אשר מאשר כי המשיב אכן אמר את הדברים אולם לא סבור שהדברים נאמרו ברצינות. כך גם מבקש להפנות להודעתה של אותה מ.ג., אשר הינה מדריכה במקום, אשר מציינת כי המשיב השאיר הודעה במשיבון ושם אמר למתלוננת שתפסיק לעשות שטויות ותיזהר ממנו. לציין כי מהודעתה של זו עולה כי המשיב לכאורה ניסה מספר רב של פעמים ליצור קשר עם המתלוננת שלא ענתה לו. המשיב מצידו כאמור מכחיש כי אי פעם אמר דברים שכאלה, נתון אשר כאמור עומד בסתירה גם לעדותו של א.ק., ומציין כי אם כבר יחתוך למישהו את הראש זה למ', שמכנה אותה "דפוקה".

לא למותר לציין כי המשטרה ניסתה לאתר את המתלוננת, ואף הצליחה להשיגה בטלפון, אולם זו טענה שאינה מעוניינת לשתף פעולה עם המשטרה. כך גם ספק בעיניי עם המשיב אינו מודע למקום הימצאה של המתלוננת, בשים לב לכך שלדבריו היא נמצאת בדירתו (על-פי מה שמסר לעו"סית), וכי ברשותו הטלפון שלה, ובהזדמנות אחת אף השאיר לה הודעה במשיבון.

בשים לב לאמור לעיל הרי שקיימות ראיות לכאורה. אשר לעילת המעצר, חרף כך שאיומים אינם מקימים עילת מעצר סטטוטורית, הרי שבעניינו של המשיב זו קיימת במלוא עוצמתה. המדובר באיומים קשים אשר הפנה המשיב כלפי העו"סית ביחס למה שעתיד לעשות לבת-זוגו. מעבר לחומרת האיומים, מדובר באיומים שהושמעו במספר הזדמנויות, ולא אגב ויכוח.

כידוע, על בית-המשפט לבחון גם את מיהות האדם אשר משמיע את האיומים, בין היתר על רקע עברו הפלילי, ובענייננו מדובר במי שלחובתו עבר פלילי מכביד, ובעבירות שרובן ככולן רלבנטיות. בשנת 2000 המשיב הורשע בעבירת איומים; בשנת 2003 הורשע בשתי עבירות של הפרת הוראה חוקית והפרעה לשוטר; בשנת 2004 הורשע בעבירות איומים, תקיפת בן-זוג ותקיפה סתם; בשנת 2004 הורשע פעם נוספת בעבירות של איומים והפרת הוראה חוקית, ונדון לשנת מאסר בפועל; בשנת 2006 נדון גם כן לעבירות של איומים והפרת הוראה חוקית, ונדון לעונש של 18 חודשי מאסר בפועל; בשנת 2007 נדון לתשעה חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של הפרת הוראה חוקית; בשנת 2009 נגזרה על הנאשם שנת מאסר בפועל, גם כן בגין עבירות של הפרת צו בית-משפט שנועד להגן על אדם ותקיפה סתם; ואך לאחרונה, בחודש פברואר 2012, נדון פעם נוספת ל-4 חודשי מאסר בפועל, גם כן בעבירות איומים.

פירוט רצף הרשעותיו הקודמות של המשיב מלמד כי זה שב וחוטא בעבירות של אלימות ואיומים, וכי ישנו קושי ממשי ליתן במשיב אמון כי יקיים אחר צווי בית-המשפט, על רקע ריבוי הרשעותיו בגין הפרות של צווי בית-משפט.

לאור כל האמור לעיל, ובשים לב למסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב, לא מצאתי להורות על השבתו אל מוסד "רוח במדבר" או קבלת תסקיר בעניינו, והנני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18/07/2012, במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

קלדן: עמוס מ' התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>